Défi féministe aux thérapeutes : Différence entre versions
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
<big><font color=grey>Feminist challenge to therapists</font></big><br/><br/> | <big><font color=grey>Feminist challenge to therapists</font></big><br/><br/> | ||
Au fil des ans, certaines penseuses féministes ont explicitement lancé un défi aux thérapeutes | Au fil des ans, certaines penseuses féministes ont explicitement lancé un défi aux thérapeutes | ||
− | ... Le plus connu de ces récents défis apparaît dans le livre ''"Changing our Minds"'' de Celia Kitzinger et Rachel Perkins (1993). Kitzinger et Perkins, écrivant spécifiquement en tant que féministes lesbiennes sur l'application de la thérapie à la vie des lesbiennes, soutiennent que la thérapie est par nature un processus de psychologisation et d'individualisation de l'expérience des femmes alors qu'il s'agit clairement de questions d'iniquité politique. Les pratiques thérapeutiques, pensent-elles, reproduisent l'oppression des femmes en construisant leur détresse comme des "inadaptations" individuelles plutôt que comme le résultat d'une tentative constante d'ajustement aux attentes patriarcales de la société. Le livre de Kitzinger et Perkins est un livre que nous recommandons à tous les thérapeutes féministes, car il nous met au défi de développer des méthodes de travail avec les histoires de la vie des femmes qui n'individualisent pas ce qui constitue des relations sociales plus larges, qui ne psychologisent pas l'expérience et qui ne réduisent pas la politique à la guérison. ([[Références de ce dictionnaire|Russell & Carey, 2003, p. 80]])<br/> | + | ... Le plus connu de ces récents défis apparaît dans le livre ''"Changing our Minds"'' de Celia Kitzinger et Rachel Perkins (1993). Kitzinger et Perkins, écrivant spécifiquement en tant que féministes lesbiennes sur l'application de la thérapie à la vie des lesbiennes, soutiennent que la thérapie est par nature un processus de psychologisation et d'individualisation de l'expérience des femmes alors qu'il s'agit clairement de questions d'iniquité politique. Les pratiques thérapeutiques, pensent-elles, reproduisent l'oppression des femmes en construisant leur détresse comme des "inadaptations" individuelles plutôt que comme le résultat d'une tentative constante d'ajustement aux attentes patriarcales de la société. Le livre de Kitzinger et Perkins est un livre que nous recommandons à tous les thérapeutes féministes, car il nous met au défi de développer des méthodes de travail avec les histoires de la vie des femmes qui n'individualisent pas ce qui constitue des relations sociales plus larges, qui ne psychologisent pas l'expérience et qui ne réduisent pas la politique à la guérison. ([[Références de ce dictionnaire#LETTRE-R|Russell & Carey, 2003, p. 80]])<br/> |
<br/> | <br/> | ||
[[Fichier:Red-home-icon.png|48px|link=:Category:Dictionnaire_Politique]] | [[Fichier:Red-home-icon.png|48px|link=:Category:Dictionnaire_Politique]] |
Version du 12 août 2020 à 07:42
Feminist challenge to therapists
Au fil des ans, certaines penseuses féministes ont explicitement lancé un défi aux thérapeutes
... Le plus connu de ces récents défis apparaît dans le livre "Changing our Minds" de Celia Kitzinger et Rachel Perkins (1993). Kitzinger et Perkins, écrivant spécifiquement en tant que féministes lesbiennes sur l'application de la thérapie à la vie des lesbiennes, soutiennent que la thérapie est par nature un processus de psychologisation et d'individualisation de l'expérience des femmes alors qu'il s'agit clairement de questions d'iniquité politique. Les pratiques thérapeutiques, pensent-elles, reproduisent l'oppression des femmes en construisant leur détresse comme des "inadaptations" individuelles plutôt que comme le résultat d'une tentative constante d'ajustement aux attentes patriarcales de la société. Le livre de Kitzinger et Perkins est un livre que nous recommandons à tous les thérapeutes féministes, car il nous met au défi de développer des méthodes de travail avec les histoires de la vie des femmes qui n'individualisent pas ce qui constitue des relations sociales plus larges, qui ne psychologisent pas l'expérience et qui ne réduisent pas la politique à la guérison. (Russell & Carey, 2003, p. 80)